Автофак и интернет

Совершенно замечательная онлайн-конференция лежит на ленте.ру. Госпожа Гражданка Ольга Носкова из Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи отвечает на вопросы интрнет-пользователей ксательно нового законопроекта, призванного "отрегулировать Рунет".
Юзеры задали немало вопросов, ответы Носковой на которые не могут восприниматься нормально людьми, хорошо понимающими, что такое интернет, и проводящими в Сети достоточно много времени. Интересно то, что Носкова, представляя как бы рабочую группу по обсуждению законопроекта, тем не менее на многие вопросы отвечает от себя лично, как от частного лица; на другие - как от политика.И несложно заметить, что ответы даются с более мягкой, "успокаивающей" точки зрения.

Отдельного внимания заслуживают некоторые ответы Носковой.
Вопрос Кому принадлежит инициатива рассмотрения этого законопроекта?
Ответ Работа над этим законом в плане нашего комитета. Насколько я знаю, такие планы есть и у Министерства связи.
--
То есть, мало того, что власть занимается ерундой, так еще и нет координации между комиссиями и министерствами. В результате мы можем получить несколько законов, дург друга перекрывающих или даже содержащих взаимоисключающие положения. Замечательно.

Из ответа Носковой:

Вы, надеюсь, согласитесь, что в регулировании нуждаются и экстремизм, и рецепты производства наркотиков, и детская порнография, и "купи-продай".

То есть, экстремизм, детскую порнографию и прочее нужно не запрещать, а "регулировать? Занятная точка зрения.

В. Будет ли формализовано наступление ответственности за обычные,предусмотренные уголовным кодексом, проступки? Скажем, в ответ на мат (все помним, "деточка, это интернет") - как за мелкое хулиганство?
О. Мне кажется, что ответ - да. А в законе, который нам предстоит обсуждать, до этой темы, думаю, дело не дойдет.
--
Так "да" или "нет"? Как понимать такой ответ?

Ну и самый перл:
В. Здравствуйте, скажите пожалуйста, а сколько человек, непосредственно участвующих в разработке законопроекта, обладает... высшим техническим образованием по соответствующей специальности (прикладная математика, computer science и т.п.),
О. Вы действительно считаете, что для написания правил дорожного движения надо закончить автофак? Или можно быть юристом?
--
ДА! Лично я именно так счаитаю! Что для создания нормальных ПДД автор должен не только знать законы, но и понимать принципы движения автотранспорта, чтобы учитывать, например, какая скорость может являться безопасной, какая - нет; какой минимальный радиус поворота не снесет машину с дороги на скорости V, а какой - снесет. Точно так же и в данном случае: зная из составляющих интернета только яндекс, мейлру и жж, какой закон может получиться у таких грамотеев?
Черт возьми, я тоже против мошенников и детской порнографии. Но у нас же, как всегда в России, - сделают так, что страшно будет сказать "бляха-муха" в Сети. Посчитают это матом, личным оскорблением какого-нибудь очередного политика, заползшего с какого-то перепугу на мой блог, и попытаются пришить что-нить.
Вот вам и "интернет", деточки, где "могут на хуй послать"...