Смотрю я на зафолловивших меня в твиттере и вижу иногда таких персонажей, что, как говорится, ни в сказке сказать. К примеру, один из свежих персонажей пишет о себе в "био": "занимаюсь оптимизацией сайтов, немного зарабатываю в сети, а также смс рассылки и написание рефератов". КАК можно заниматься рефератами и какой-бы то ни было оптимизацией, если "моя-твоя рюсская язика нехарашё понимат"?? Для тех, кто в танке: нельзя в одном предложении такую мешанину из падежоф падежей устраивать. А ведь "био" в твиттере - это, по сути, лицо сетевого персонажа, по которому я, как и многие другие, определяю свою потенциальную заинтересованность в дальнейшем чтении ленты того или иного товарища. Кроме того, лента этого смс-спамера пестрит заказными твитами (с проплаченными ссылками, разумеется); сленг не сильно отличается от уличиного гопа, а посыл большинства твитов и реплаев не блещет оригинальностью. И при всем этом у персонажа 1184 фолловерса при 1360 фолловингах. А это говорит только о том, что он применяет масс-фолловинг, а большому числу RU-народа в твиттере попросту грипозно начхать на персоналию фолловерса и он воспринимается лишь как очередной поинт в гонке-писькомерке "а у меня вот NNN000 фолловерсов!" и он фолловит в ответ.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
2 комментария:
Может мой русский и не блещет, но Вы бы уважаемый сначала на свои посты в твиттере посмотрели: где там оригинальность? или лучше вы мне скиньте ссылочку на оригинальные посты кого то другого, я с удовольствием почитаю, поучусь. И заодно покажите мне где я хвастался своими пузомерками? Если честно мне на них также как и на ваше мнение. Твиттер для меня всего лишь средство общения и немного заработка. И в следующий раз перед тем как сказать свое мнение, подумайте кого оно может заинтересовать.
Бинго! Если бы мое мнение данного персонажа не интересовало, он не устраивал бы истерику в моем блоге и в реплаях в твиттере. :) Ч.т.д.
Отправить комментарий